初冬天气暖，小似立春时。武汉某产业公司项目招商工作也如遇春风，一改两个月前的迟滞，井然有序地进行着。12月的一天，该产业公司来了几位访客。

　　“黄法官，您看，这几家公司已经和我们项目达成合作，一竞技平台很快就要进场开展前期工作了……”产业公司项目负责人方磊(化名)，满面笑容地向来访人介绍项目招商现状，滔滔不绝地讲述公司下一步规划发展。

　　来访人正是武汉市硚口区人民法院审判委员会专职委员黄文利。再次见面，方磊明显没有了焦虑情绪，讲起话来底气十足，与做“被告”时的状态判若两人。

　　“您说我的本家老大哥呀，当然，我还跟他讲了您今天来公司回访，他也说，要不是有法院的调解，我们两家公司年底都不好过了……”

　　两家民营企业，从合作伙伴到诉讼对立方，再到握手言和，延续“同宗兄弟”情，一竞技平台皆因项目装饰装修而引发的四起诉讼。

　　两年前，产业公司开建项目，分别将项目外幕墙和内装工程的图纸设计、建设施工交予装饰公司设计承建，签订了4份合同。产业公司先后向装饰工作支付了首期设计费、首期工程款，而后，该项目设计施工陆续完成并验收交付，但剩余183万余元款项却迟迟未支付。于是，装饰公司将拖欠款项的产业公司诉至硚口区法院。

　　4件装饰装修合同纠纷案件拿到手中，承办法官黄文利认真翻阅了案卷，认为案件事实清楚，法律关系明确。遂通过电话，向原、被告进一步了解证据材料背后的情况。

　　原告装饰公司法定代表人方杰(化名)与被告产业公司项目负责人方磊过去合作一直很愉快，只因该项目结算问题产生了纠纷。根据多年办案经验，法官认为该案存在良好的调解基础，为了减轻当事人诉累、节约诉讼成本，避免再次支出不必要的工程鉴定费用，便努力促成双方调解。

　　因前期沟通不畅，原、被告对抗情绪较为激烈，黄文利又多次通过电话沟通，引导当事人背对背调解、再到法院面对面协商。

　　“黄法官，被告欠我设计费、工程款已经一年多了，做工程的这些钱都是我从银行贷款出来垫付的，是要支付利息的，一竞技平台能不能帮我尽快解决问题，缓解公司的资金压力!”原告“方总”道出辛酸与无奈。

　　“黄法官，不是我们公司不愿意付这个钱，当初我基于对方杰的绝对信任让他负责工地。从合同签订到工程施工完毕，我都给予了最大的支持和配合。但到要结账时，委托审计公司核价后才知道这份合同定价高于市场价。”被告“方总”也一肚子委屈。

　　如何让调解方向更加明确，推动双方求同存异？首要任务是给工程定个既合事理，

　　夏末新秋暑气不减，法官同法官助理一行与双方当事人到项目上实地测量、明确实际工程量。同时为双方厘清争议焦点、耐心释法明理，运用丰富的调解经验，引导双方从大局出发，懂得换位思考，从根源上推动纠纷解决。

　　历时近四个月的居中调解，原、被告双方终于在设计费、工程款金额及付款方式上达成一致，成功签署了调解协议，4件案件得以一并圆满解决。

　　“谢谢黄法官，被告支付的第一笔款项34万余元我们已经收到了。感谢您的尽心尽力。”原告“方总”兴奋地向法官反馈。

　　“辛苦黄法官了，分期还款方案大大减轻了我们公司的经营压力，您放心，我们一定做守信用的企业，余下欠款按约支付。”被告“方总”也感激不尽。

　　结案两个月后回访产业公司，公司丢掉了诉讼包袱，项目招商轻装上阵，经营稳中向好。该项目落地后，将会为辖区大健康产业注入更多活力。

　　在回程的路上，谈起办理涉企案件的“调解之道”，黄文利对法官助理说：“虽然查清事实后依法作出判决并不难，但如何确保原告公司能够顺利收回欠款，让被告公司依法经营之路越走越宽，这才是我们想企业之所想、急企业之所急，以法治助力营商环境建设的应有之义。”(乔臻)